11月8日晚19:00，由统计学院团委主办、统计学院班级督导部、统计学院辩论队、统计学院新闻部承办的新生辩论赛初赛在3102教室隆重举行。

第一场比赛由唐雅欣、杨美怡、周昕玥、杨蕊竹、杨逍遥同学担任评委，蔡礼莉同学担任主持人。第二场比赛由唐雅欣、杨蕊竹、赵曼淇、林心雨、陈伊琳同学担任评委，张郅睿同学担任主持人。统计学院学生到场观看比赛。  

第一场辩论赛以“爱情是自私的还是无私的”为辩题，正方是统计专业代表队，反方是金融工程专业代表队。在主持人简短的开场之后，比赛正式开始。

在开篇立论环节，正方从爱情与自私的定义着手，由西方哲学对爱情的讨论表明爱情是以满足自我欲望为目的，与自私的定义相符合，从而证明爱情是自私的。

反方则认为爱情是一种奉献而非索取，从爱情应遵循三无三有的原则，强调爱情是个人的责任与付出，以欧·亨利的《麦琪的礼物》为例表明爱情是无条件的付出，从而证明爱情是无私的。

在此后的质询互辩中，双方辩手妙语连珠，旁征博引，紧紧围绕各自辩论观点，抓住对方的漏洞一一回击，以精彩的发言巧妙辩驳。在接下来的观众提问与评委点评中，辩手们沉着冷静，条理清晰地回答疑问。最后由杨雅欣学姐总结陈词，经评审团讨论决定，正方获胜。

第二场辩论赛以“不想当将军的士兵不是好士兵”与“总想当将军的士兵不是好士兵”为辩题，正方是国际经济与贸易代表队，反方是经济统计代表队。

在开篇立论环节，正方以遵义会议时期，如果毛泽东同志不想当将军，中国革命又将走多少弯路为引入，引经据典地表明不想当将军的士兵不是好士兵。反方从总想当将军带有功利性，注重权力、地位与名誉着手，表明总想当将军则会缺少基层磨练，无法锻炼心性阐述总想当将军的士兵不是好士兵。

在接下来的质询与观众提问环节里，各方辩手也展现出出彩的逻辑思维与语言表达能力。辩论过程激烈非凡，现场观众认真聆听辩手的言论作出思考，对疑惑之处提出问题。现场氛围浓厚。最后，由赵曼淇学姐点评辩手比赛表现，经评审团讨论决定，反方获胜。

11月15日晚19:00，统计学院新生辩论赛决赛在3102举行。由郭瑞基、赵曼淇、杨蕊竹、周昕玥、林心雨等同学担任评委。正反方以“金钱追求与道德追求能否统一”为辩题展开激烈的辩论。

正方统计代表队从“金钱”、“道德”、“统一”这三个词的概念出发，明确统一是在消除差异中寻求共识。而追求金钱是对更好物质生活的需要，这是可以在道德的框架内进行的。所以他们认为金钱追求与道德追求是能够统一的。

反方经济统计代表队则认为金钱追求本身是物质的，对金钱的追求本身就是对道德准则违背。道德应该是淡泊名利，不被物质所打动的。所以他们认为金钱追求与道德追求不能统一。

在观众和评委提问环节，双方辩手展现出绝佳耐心与睿智。面对尖锐质疑，应答沉稳自信，剖析鞭辟入里，以清晰逻辑与丰富知识巧妙化解。面对对手的质询，同样反应敏捷，思维深度尽显，言语精准凝练，彰显了高超辩论素养与应变能力，赢得全场由衷赞赏。

最后，经评审团讨论决定，反方经济统计代表队获得辩论赛一等奖，正方统计代表队获得辩论赛二等奖，最佳辩手：陈玉玲 最佳辩风：刘耀泽

此次统计学院新生辩论赛，各位辩手大展风采，赛出了风格，赛出了水平，精彩的辩论展现出他们卓越的思维模式与表达能力，希望他们能继续努力，再创佳绩。